<- Retour
Sommaire
No items found.
No items found.
No items found.

Qu'est-ce qui a fait augmenter les prix des EUA entre 2018 et 2022 ?

Return to Blog
Sommaire
Book a call

La Réserve de Stabilité du Marché (MSR) réduisant le surplus structurel

L'un des changements les plus importants du SEQE est arrivé avec la décision de l'Union européenne de mettre en œuvre la Réserve de stabilité du marché (MSR) en 2019. Cet outil a été conçu pour remédier au problème de l'offre excédentaire sur le marché des EUA. La MSR ajuste le nombre de quotas disponibles en fonction des conditions du marché en temps réel: si le nombre total de quotas en circulation dépasse un certain seuil, la MSR réduit les volumes d’offre émis dans le futur. Cela permet d'éliminer les quotas excédentaires, de resserrer le marché et de faire monter les prix. Les participants du marché étaient dans l’anticipation des effets de la MSR dès 2018, ce qui a entraîné une hausse des prix de 5 € à environ 32 €.

Les quotas carbone, instruments financiers reconnus

Les EUA ont été ajoutés à la directive MiFID II en 2018, et les quotas sont désormais officiellement désignés comme des instruments financiers en vertu du droit européen. Cette classification a joué un rôle clé dans la hausse des prix, puisque le marché à été ouvert à un éventail plus large de participants. L'augmentation du nombre d'acteurs et de transactions sur le marché l’a rendu plus liquide et efficace. En conséquence, les prix des EUA ont commencé à se rapprocher de niveaux élevés des coûts auxquels la société doit répondre pour réparer les effets des émissions de carbone,  renforçant les incitations à la décarbonisation pour les industries.

Un agenda de politiques climatiques plus ambitieux

À mesure que l'Union européenne accroît ses ambitions climatiques, les acteurs du SEQE se montrent de plus en plus optimistes quant aux perspectives de développement du marché. Des annonces politiques comme l'adoption du Pacte Vert européen et le paquet législatif Fit for 55, ont fixé des objectifs de réduction des émissions pour 2030 et 2050. Le Pacte Vert vise à rendre l'UE neutre en carbone d'ici 2050, tandis que le paquet Fit for 55 établit un objectif de réduction des émissions d'au moins 55 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990. Ces initiatives ont signalé un engagement politique fort dans la lutte contre le changement climatique, renforçant la confiance des acteurs du marché carbone. Chaque nouvelle annonce relative à ces politiques laissait entrevoir un approvisionnement plus restreint dans le futur et des prix des EUAs à la hausse.

Une activité industrielle à la hausse 

Enfin, la période suivant 2018, avant la pandémie mondiale, a été caractérisée par des niveaux élevés de production industrielle à travers l'Europe. Avec l'augmentation de la production, les émissions industrielles ont également crû, entraînant une demande plus élevée d'EUA. Cette demande accrue, combinée aux ajustements du marché imposés par le MSR et à l'attente de politiques climatiques plus strictes, a exercé une pression sur les prix des EUA à la hausse.

Les régulateurs ont adapté leurs interventions pour faire du SEQE l'outil de décarbonation le plus performant possible. Ces adaptations se sont matérialisées dans les années après 2018, lorsque le problème structurel de l’offre excédentaire a commencé à être résolu. En conséquence, les prix des EUA ont atteint des niveaux plus élevés pour soutenir des efforts de décarbonation à grande échelle à travers l'Europe.

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

The Homing Bird

Une newsletter pour comprendre les grands enjeux de la finance climat.

S'inscrire à la newsletter

Guide ultime des marchés du carbone

Explorez les marchés du carbone, un carrefour entre économie, finance et sciences de l'environnement.Obtenez votre guide ultime dès maintenant.

Thank You !
Find our guide with the following link 👉
Download whitepaper
Oops! Something went wrong while submitting the form.
White Paper homaio

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

Approfondir

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Approfondir.

No items found.

Vous aimerez aussi

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Vous aimerez aussi

No items found.