<- Retour
Sommaire
No items found.
No items found.
No items found.

Qu'est-ce que le SEQE-UE 2 ?

Return to Blog
Sommaire
Book a call

Construction de bâtiments et transport routier : secteurs à forte intensité carbone

Les secteurs de la construction immobilière et des transports sont parmi les plus grandes sources d’émissions de carbone dans l’Union européenne. Ils représentent respectivement 19 % et 12,4 % des émissions totales et ne sont pas inclus dans le SEQE actuel. Pour atteindre les ambitieux objectifs climatiques de l’UE, il est important d’intégrer ces secteurs à fortes émissions dans un mécanisme de tarification du carbone.

L’exclusions actuelles du SEQE-UE

Actuellement, les secteurs de la construction immobilière et des transports sont exclus du SEQE-UE pour éviter d'éventuelles augmentations des coûts de l'énergie, susceptibles d'affecter de manière disproportionnée les ménages à faible revenu. L'augmentation des prix pour le chauffage et les transports pourrait imposer un fardeau financier supplémentaire à ces groupes déjà vulnérables, rendant l’énergie moins abordable. Il est crucial d'envisager l'implication de ces secteurs dans les majeures politiques climatiques tout en assurant que ces efforts ne nuisent pas à la santé socio-économique. Les régulateurs doivent trouver un équilibre entre les objectifs environnementaux ambitieux et la protection des populations les plus fragiles.

Un mécanisme de redistribution robuste

Pour répondre à ces préoccupations, la Commission européenne développe le SEQE 2, un nouveau système de tarification du carbone prévu pour être lancé en 2027 ou 2028. Ce système inclura des mécanismes de redistribution des revenus des soldes d’EUAs améliorés pour offrir une compensation directe aux personnes les plus touchées par la hausse des coûts. Le Fonds social pour le climat sera un élément central du nouveau SEQE pour atténuer les impacts socio-économiques. L'objectif est de répartir équitablement les revenus du SEQE et de compenser les ménages à faible revenu concernés.

Mécanismes de stabilisation des prix du SEQE 2

Le SEQE 2 intégrera des mécanismes pour éviter à la fois une volatilité excessive des prix et des hausses de prix trop brusques. Si les prix augmentent de manière significative et restent au-dessus d'un seuil prédéterminé de 45 € pendant une période trop longue, des interventions d'offre (l’ajout de quotas en circulation) seront mises en place pour stabiliser le marché. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un plafonnement strict des prix, ce mécanisme flexible est destiné à s'ajuster en fonction de l'offre et de la demande du marché en temps réel.

Le SEQE-UE ne cesse d’être amélioré. Le rythme de réduction de l'offre sera accéléré, les allocations gratuites seront progressivement supprimées, et des signaux plus forts de décarbonation seront envoyés à l'échelle internationale. De plus, le système commencera à inclure des secteurs auparavant jugés trop sensibles d'un point de vue socio-économique pour la tarification du carbone, tels que les transports et le bâtiment, avec une possible extension à l'agriculture dans les années à venir.

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

The Homing Bird

Une newsletter pour comprendre les grands enjeux de la finance climat.

S'inscrire à la newsletter

Guide ultime des marchés du carbone

Explorez les marchés du carbone, un carrefour entre économie, finance et sciences de l'environnement.Obtenez votre guide ultime dès maintenant.

Thank You !
Find our guide with the following link 👉
Download whitepaper
Oops! Something went wrong while submitting the form.
White Paper homaio

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

Approfondir

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Approfondir.

No items found.

Vous aimerez aussi

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Vous aimerez aussi

No items found.