<- Retour
Sommaire
No items found.
No items found.
No items found.

Quels sont les engagements climatiques à l’origine du SEQE-UE ?

Return to Blog
Sommaire
Book a call

Le SEQE, résultat d’un long parcours d’engagements climatiques

La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC)

La CCNUCC, signée en 1992 par 165 pays, est l’accord fondateur des politiques internationales sur le changement climatique. Il a formalisé l’objectif de garder les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère sous certains seuils, posant ainsi les bases des futurs efforts internationaux en matière de climat.

Le Protocole de Kyoto

S'appuyant sur les idées du CCNUCC, le Protocole de Kyoto a été signé en 1997 par 84 pays. Ce protocole est un pas en avant, car il opérationnalise les principes de la CCNUCC - il fixe des engagements plus précis pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. La nouvelle convention signée attend de chaque pays de mettre en œuvre des politiques d'atténuation du réchauffement et de rendre périodiquement compte du progrès obtenu vers l’atteinte des objectifs climatiques individuels.

L'Accord de Paris

L’Accord de Paris, signé en 2016 par 195 pays, est un autre document clé dans l’effort climatique mondial. Cet accord fixe un objectif concret à long terme: maintenir la hausse des températures mondiales bien en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels.

Le Pacte Vert Européen

En 2020, l’Union européenne a introduit le Pacte Vert européen ; le bloc doit atteindre la neutralité carbone d’ici 2050. Il s’agit de réduire massivement toutes les émissions CO2 pouvant être effacées et à compenser les derniers volumes de CO2 restants, ceux qui sont impossibles à être évités. Le Pacte Vert européen est un document central des politiques climatiques de l’UE, ouvrant la voie à la décarbonisation massive dans tous les secteurs.

Le paquet législatif Fit for 55

Fit for 55 trace la voie pour atteindre les objectifs climatiques du Pacte Vert européen. Un objectif climatique à l'horizon 2050 peut sembler trop lointain pour inciter à une action climatique immédiate. C'est pourquoi Fit for 55 propose des objectifs plus concrets et à court terme. La législation de 2023 fixe un objectif pour 2030 : réduire les émissions de gaz à effet de serre de 55 % par rapport aux niveaux de 1990. Elle introduit également des modifications significatives au SEQE-UE, une réduction accélérée de l'offre de quotas et la mise en place du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (MACF).

La lutte contre le changement climatique n'est pas terminée

L’objectif de neutralité carbone est bien défini, mais le chemin précis pour y parvenir reste à être affiné. Il est nécessaire de clarifier les étapes pour passer de l'objectif Fit for 55 de 2030 à l'objectif de neutralité climatique de 2050. Pour l'instant, la communication officielle européenne propose un objectif intermédiaire pour 2040, visant une réduction de 90 % des émissions. Une fois cet objectif intégré dans la législation, le SEQE s'adaptera en conséquence pour amener le bloc à ses promesses. Les réformes à venir garantiront que le mécanisme de tarification carbone continuera à promouvoir la décarbonation conformément aux engagements institutionnels.

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

The Homing Bird

Une newsletter pour comprendre les grands enjeux de la finance climat.

S'inscrire à la newsletter

Guide ultime des marchés du carbone

Explorez les marchés du carbone, un carrefour entre économie, finance et sciences de l'environnement.Obtenez votre guide ultime dès maintenant.

Thank You !
Find our guide with the following link 👉
Download whitepaper
Oops! Something went wrong while submitting the form.
White Paper homaio

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

Approfondir

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Approfondir.

No items found.

Vous aimerez aussi

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Vous aimerez aussi

No items found.