Recevez notre newsletter mensuelle pour les dernières nouvelles sur les marchés carbone, nos livre blancs, et nos rapport de marché exclusifs et nos études propriétaires.
Le climat et l'investissement devraient aller de pair. Dans cet article, nous examinons la coordination nécessaire entre les institutions publiques et le secteur privé pour canaliser avec précision les solutions de financement climatique.
Comment combler le déficit de financement pour le climat ? Grâce à la finance durable. Le climat et l'investissement devraient aller de pair. L'activité humaine - fabrication, production d'électricité... - a besoin d'énergie. Il est généré par la combustion de ressources primaires qui entraînent la libération d'émissions de gaz à effet de serre. Cela entraîne à son tour un réchauffement de la planète, qui est préjudiciable à l'humanité. Des investissements en faveur du climat sont nécessaires pour y remédier. Nous pouvons combler le déficit de financement climatique grâce à des solutions de financement climatique. Dans cet article, nous examinons la coordination nécessaire entre les institutions publiques et le secteur privé pour canaliser avec précision les solutions de financement climatique.
Quel est le rôle de la finance dans la lutte contre le changement climatique ? La production industrielle est vitale pour la durabilité économique, mais elle implique souvent la combustion de matières premières, ce qui entraîne la libération d'émissions de carbone. Ces émissions contribuent de manière significative au réchauffement de la planète, qui à son tour présente des risques pour la santé humaine et les infrastructures et déclenche des migrations de masse. En d'autres termes, l'impératif de maintenir l'activité économique entraîne la production de gaz nocifs. Pour remédier à ces dommages subis à leur tour, il faut investir dans les soins de santé, la restauration des infrastructures, la reconstruction de logements...
Les activités humaines ont augmenté les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère de 50 % en un peu moins de deux siècles. Ces émissions sont à l'origine du réchauffement climatique, 2023 étant considérée comme l'année la plus chaude des 125 000 dernières années. Qui est responsable ? Le secteur industriel est le principal producteur de gaz à effet de serre, responsable de 47 % des émissions totales de l'UE au troisième trimestre 2023.
Le déficit de financement climatique englobe la différence entre les ressources financières nécessaires pour lutter efficacement contre le changement climatique et les fonds réellement déployés à cette fin. Il s'agit du manque de financement requis pour mettre en œuvre des mesures d'atténuation et d'adaptation au changement climatique dans le monde entier. Il est essentiel de combler cet écart pour préserver l'avenir de la planète. Si nous n'investissons pas suffisamment aujourd'hui, les conséquences pour demain seront catastrophiques.
Un rapport récent de l'Institute for Climate Economics évalue le financement nécessaire pour combler le déficit dans l'Union européenne. Ils estiment que 813 milliards d'euros sont nécessaires chaque année entre 2024 et 2030 pour répondre à l'urgence climatique, soit 5,1 % du PIB de l'UE. Cependant, en 2022, seuls 407 milliards d'euros avaient été investis, ce qui met en évidence les efforts importants qui restent nécessaires pour combler ce déficit de financement. Rien qu'en France, la réalisation de la stratégie nationale bas carbone nécessiterait 15 milliards d'euros d'investissements supplémentaires chaque année.
À l'échelle mondiale, la Banque mondiale a estimé que le déficit de financement climatique nécessiterait jusqu'à 5 billions de dollars d'ici 2030 pour atteindre les objectifs climatiques internationaux. D'autres rapports suggèrent des chiffres encore plus élevés : la Climate Policy Initiative déclare que jusqu'à 9 billions de dollars seront nécessaires pour continuer à lutter contre le réchauffement climatique.
Le financement du financement de la lutte contre le changement climatique pose toujours des défis. Une externalité négative est un préjudice causé à la société par la production ou la consommation d'un bien ou d'un service. En d'autres termes, l'acteur impliqué dans l'activité économique nuit à l'environnement par le biais de ses activités de fabrication, mais ne compense pas cet impact négatif. Dans le cas de la pollution, par exemple, une usine émettant des polluants nocifs dans l'air impose des coûts sanitaires et environnementaux aux habitants et aux écosystèmes voisins, même s'ils ne sont pas directement impliqués dans la production ou la consommation des biens produits par l'usine.
Structurellement, les marchés n'incitent pas les pollueurs à réduire leurs émissions. C'est pourquoi les externalités négatives doivent être corrigées par l'implication d'un gouvernement. L'un de ces outils politiques est la tarification du carbone et le système d'échange de quotas d'émission (ETS) de l'UE. Ce système fixe un plafond à la quantité d'émissions de carbone autorisée, créant ainsi un budget carbone sur une période spécifiée. Des quotas de carbone sont ensuite émis et négociables, la hausse des prix incitant les producteurs industriels à décarboniser leurs activités.
Une autre forme d'intervention gouvernementale liée à la fois au climat et à la finance est la réglementation croissante concernant les actifs financiers liés au climat. Le récent »Combler le fossé climatique : l'essor de la finance verte« le rapport explique que les banques et autres institutions financières sont confrontées à une pression croissante pour améliorer leurs informations en raison des exigences de « double matérialité du carbone ». Cela implique non seulement de divulguer les risques que le changement climatique représente pour une organisation, mais également de montrer les impacts que les opérations de l'organisation peuvent avoir sur le changement climatique.
Quelles sont les opportunités actuelles en matière de finance verte ? Ces dernières années, le climat est devenu un sujet important dans le monde de la finance. Les volumes d'obligations climatiques ont connu une croissance significative, atteignant un volume cumulé de 4,2 billions de dollars de dettes vertes, sociales, liées à la durabilité et liées à la durabilité (GSS+) en 2023 depuis leur création en 2006. Malgré une légère baisse des volumes entre 2021 et 2023 en raison de l'instabilité macroéconomique mondiale, les obligations GSS+ continuent de jouer un rôle central sur les marchés financiers.
Les marchés du carbone, conçus par les décideurs politiques, tirent parti de la dynamique de libre marché de l'offre et de la demande pour déterminer le prix du carbone. Ce mélange intègre à la fois les forces financières réelles et l'intervention législative. Avec la création de la plateforme de négociation EUA d'Homaio, les investisseurs individuels ont désormais la possibilité de contribuer à la lutte contre le changement climatique en participant à des investissements dans le carbone.
.avif)
