You will find a monthly newsletter for exclusive updates on carbon markets, some white papers on diferent subjects and our exclusive prices reports.
De plus, le MACC peut vous aider à décider de cotre temps d’investissement dans les quotas de l’Union européenne (EUA).
Comment maximiser l’impact climatique de vos investissements ? Demandez au MACC. Le coût marginal de la réduction du carbone (marginal abatement cost of carbon) est la dépense nécessaire pour mettre en œuvre des mesures réduirant les émissions de carbone. Le MACC (courbe de coût marginal de réduction carbone) peut être obtenu en prenant le coût supplémentaire total requis pour adopter une nouvelle technologie plus durable et en le divisant par la quantité d'émissions évitées. Ce calcul permet de prioriser les actions climatiques en identifiant les options les plus rentables pour la réduction des émissions. Comprendre le coût de la réduction du carbone est important pour décider comment maximiser les efforts de décarbonation en étant contraint par un budget fixé.
De plus, le MACC peut vous aider à décider de cotre temps d’investissement dans les quotas de l’Union européenne (EUA). À mesure que la demande de quotas de carbone augmente, il existe une pression à la hausse sur les prix. Et comme il devient de plus en plus coûteux de polluer pour les industriels, ils adoptent des technologies moins carbonées, ceci se faisant dans l’ordre suggéré par la courbe MACC. Ainsi, un investisseur peut conserver ses EUA jusqu’à ce que la technologie de son choix soit devienne rentable pour les industriels et qu’ils l’adoptent réellement dans leurs opérations. Ainsi, tout investisseur carbone peut maximiser son impact climatique.
"Le coût marginal de réduction du carbone est simplement le coût d’une intervention qui réduira les émissions de gaz à effet de serre d’une tonne.» selon Stéphane Hallégatte, Conseiller principal en changement climatique à la Banque mondiale. Il explique que par exemple, lorsqu'un particulier remplace une chaudière à gaz par une pompe à chaleur, ses émissions de gaz à effet de serre diminuent. Cependant, il paye le coût d'installation de la pompe à chaleur, ainsi que l'électricité pour la faire fonctionner, et ce n'est qu'après ces dépenses qu'il peut calculer ses économies.
Pour calculer le coût de réduction de carbone, nous divisons le coût supplémentaire total nécessaire pour adopter une “technologie verte” moins polluante (coût d'investissement plus la différence entre les coûts d'exploitation de la nouvelle et de l'ancienne technologie) par les émissions évitées. Cela vous donne le coût par tonne de carbone non émise, qui peut être positif ou négatif.
La prise en compte du coût de réduction d’une technologie est cruciale pour prioriser les actions climatiques. Dans quelles options faut-il investir en premier ? Les coûts de réduction négatifs montrent une opportunité de réduire les émissions avec un gain économique net. Les coûts de réduction carbone les plus bas montrent quels sont les moyens les plus rentables pour éviter les émissions de CO2. Lors de l’allocation d’un budget limité pour la décarbonation, le choix des actions sera fait dans l’ordre donné par le MACC.
Si vous disposez de 50 options pour décarboner, chacune ayant son propre coût et son propre potentiel technologique, vous pouvez les classer du coût le plus bas au coût le plus élevé. Vous pouvez commencer avec les options les plus abordables et continuer à mettre en œuvre des mesures jusqu'à ce que votre budget financier pour la décarbonation soit épuisé (si vous avez des contraintes financières) ou jusqu'à ce que votre objectif de réduction d'émissions soit atteint (si vous avez un objectif défini en termes d'émissions de CO2).
De nombreux universitaires et institutions ont construit des courbes de réduction MACC (Marginal Abatement Cost Curve), chacune donnant des valeurs différentes en fonction de leurs hypothèses sous-jacentes. En outre, les facteurs utilisés pour créer ces courbes, tels que les coûts technologiques, les taux d’intérêt et les coûts de main-d’œuvre, évoluent rapidement au fil du temps. Le moment de l'adoption d'une technologie peut également influencer l'adoption de technologies ultérieures, ajoutant ainsi à l'incertitude. Malgré ces variations, les courbes de réduction MACC restent utiles pour prioriser les actions.
Le coût du carbone apporté par le système d’échange de quotas d'émissions peut accélérer l’adoption de certaines technologies. Si l’adoption d’une technologie particulière pour réduire les émissions de carbone revient moins cher que de payer pour des EUA, investir dans la décarbonation devient plus attractif. En conséquence, le MACC (Marginal Abatement Cost Curve) peut nous donner une idée du prix des quotas de carbone auquel il devient économiquement raisonnable d’investir dans des technologies de décarbonation.
Le MACC (Marginal Abatement Cost Curve) montre que le prix européen du carbone a déjà rendu la réduction de certaines émissions de carbone plus viable financièrement que le paiement du coût des quotas de carbone. Par exemple, des analystes en énérgie de Bloomberg ont constaté que parmi les technologies ayant un coût positif de réduction du carbone, certaines dont déjà actuellement moins chères que l'achat de quotas de carbone de l'UE, comme la séquestration des sols, le reboisement, l'énergie éolienne, les véhicules rechargeables, l'énergie solaire photovoltaïque, la biomasse...
À mesure que les clients d'Homaio introduisent un nouveau type de demande sur le marché européen du carbone, ils font monter le prix du carbone. Cette augmentation rend plus coûteuse pour les industries le fait de continuer à émettre du CO2. En regardant le MACC (Marginal Abatement Cost Curve), il devient clair que :
Un investisseur carbone peut combiner ses objectifs financiers et climatiques en décidant de son temps d’investissement.
Par exemple, si un investisseur achète des EUA à 70 € et les conserve jusqu’à ce qu’ils atteignent 100 €, le prix plus élevé va rendre viables les technologies initialement trop coûteuses de captage du carbone pour les nouveaux bâtiments. L’investisseur carbone de l’UE peut décider combien de temps conserver ses EUA et quelles technologies doivent être adoptées par les industriels avant la revente de ses actifs en fonction des résultats climatiques et technologiques souhaités.
.avif)
