<- Retour
Sommaire
No items found.
No items found.
No items found.

Qu'est-ce que la Science-Based Targets Initiative et pourquoi est-elle importante pour la tarification du carbone ?

Return to Blog
Sommaire
Book a call

La Science-Based Targets Initiative (SBTi) a été créée en 2015 pour aligner les trajectoires de décarbonisation des entreprises individuelles sur les objectifs définis dans l'Accord de Paris. Lors de son adoption, le document fixait une limite à l'augmentation de la température mondiale à « bien en dessous de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels ». Les SBTI fournissent des directives claires sur la réduction des émissions des entreprises, en veillant à ce qu'elles soient toutes conformes aux normes communes de la science du climat. Les entreprises du système d'échange de quotas d'émission (ETS) de l'UE peuvent adopter volontairement des SBTI, et des recherches universitaires montrent que celles relevant du système d'échange de quotas d'émission de l'UE affichent de meilleures performances que les entreprises non européennes qui fixent des SBT de manière indépendante.

  • Pourquoi l'initiative Science-Based Targets a-t-elle été créée ?
  • Que sont les cibles fondées sur la science ?
  • Quel est le lien entre les SBTI et le SEQE de l'UE ?

Pourquoi l'initiative Science-Based Targets a-t-elle été créée ?

Quel est le budget carbone mondial issu de l'accord de la COP 21 ?

Lors de la COP21 à Paris, les gouvernements se sont engagés collectivement à limiter la hausse de la température mondiale à moins de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels. En outre, l'Accord de Paris a fixé un plafond au budget carbone total, qui correspond à l'augmentation de température maximale souhaitée. Le budget carbone restant pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C, 1,7 °C et 2 °C est de 420 GtCO2, 770 GtCO2 et 1270 GtCO2 respectivement, soit 11, 20 et 32 ans à compter de 2022. 2475 GtCO2 ont été émises depuis 1750.

Size of the remainig carbon budget based on the maximum temperature rise

Qui fixe les objectifs climatiques et quelles sont les différentes parties prenantes ?

L'établissement d'objectifs mondiaux uniformes est une bonne chose, mais la mise en œuvre d'un cadre universel présente des défis, notamment en raison de la diversité des parties prenantes impliquées : particuliers, entreprises, institutions, gouvernements... Suite à l'introduction des objectifs de Paris, chaque entité a commencé à prendre des mesures à sa propre échelle. Par exemple, dans le secteur financier, des initiatives telles que la Glasgow Financial Alliance for Net Zero visent à accélérer la transition vers la neutralité carbone d'ici 2050. Bien que ces initiatives n'aient pas encore d'incidence directe sur toutes les entreprises, les prêteurs pourraient bientôt demander à leurs clients de déclarer leurs émissions et d'aligner leurs investissements sur les objectifs de décarbonisation.

Objectifs fondés sur la science pour les entreprises

La Science Based Targets Initiative (SBTi) a été créée en 2015 pour développer des voies de décarbonisation pour les entreprises individuelles conformément aux objectifs de Paris. Ces parcours permettent non seulement d'identifier des mesures et des actions, mais également d'établir des jalons concrets. Ils offrent une évaluation robuste de leur impact sur le budget carbone décrit lors de la COP21. Le SBTi propose une approche plus rigoureuse de la définition des objectifs par rapport aux cibles incrémentielles arbitraires précédentes. Depuis sa création, le SBTi est devenu le cadre méthodologique standard pour la définition d'objectifs par les acteurs non étatiques tels que les entreprises et les ONG.

Que sont les cibles fondées sur la science ?

La définition des cibles fondées sur la science

Le SBTi fournit aux entreprises et aux institutions financières des directives claires sur la quantité et la rapidité avec lesquelles elles doivent réduire leurs émissions de gaz à effet de serre afin d'atténuer autant que possible les effets du changement climatique. Ces objectifs sont « fondés sur la science » car ils s'alignent sur les dernières données scientifiques sur le climat visant à limiter le réchauffement de la planète bien en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels (et à poursuivre les efforts visant à le maintenir en dessous du seuil de 1,5 °C). L'initiative Science Based Targets (SBTi) est un effort de collaboration impliquant le CDP, le World Resources Institute (WRI), le Fonds mondial pour la nature (WWF) et le Pacte mondial des Nations Unies (UN Global Compact).

Comment sont calculés les objectifs basés sur la science ?

Le SBTi calcule des objectifs scientifiques pour les entreprises individuelles sur la base du budget carbone collectif alloué aux secteurs à fortes émissions dans le monde d'ici 2050. Il existe 2 méthodes pour le calcul du SBTi :

  • La méthode de convergence : chaque entreprise d'un secteur a réduit l'intensité de ses émissions (c'est-à-dire les émissions par production). Cette approche exige que certaines entreprises déploient plus d'efforts que d'autres, en particulier celles qui doivent « rattraper leur retard » par rapport à leurs points de départ initiaux.
SBTi convergence targets within a sector
  • L'approche de contraction : chaque entreprise réduit ses émissions absolues.
Corporate reduction of emissions in a contraction approach

Quel est le lien entre les SBTI et le SEQE de l'UE ?

Les fondements des SBTI et de l'ETS de l'UE : un budget carbone

Dans l'une de ses publications, la Commission européenne explique que les initiatives fondées sur des objectifs scientifiques (SBTI) sont structurées comme suit :

  • Établissement d'un bilan carbone, qui définit une quantité limitée d'émissions de carbone autorisées dans l'atmosphère avant de dépasser des seuils de température prédéterminés.
  • Déduire un scénario d'émissions à partir de ce budget, représentant une stratégie pour répartir le budget carbone disponible dans le temps.
  • Mettre en œuvre une « approche d'allocation », en déterminant comment le budget carbone associé à un scénario d'émissions particulier est réparti entre les entreprises à différentes échelles (au niveau régional, sectoriel ou mondial).
  • De même, les systèmes de plafonnement et d'échange sont fondés sur la notion d'un budget carbone fini alloué sur une période donnée, tout comme le cadre utilisé pour les SBTI décrit ci-dessus.

Objectifs basés sur la science renforcés par le SEQE de l'UE

Certaines entreprises relevant du champ d'application du SEQE de l'UE ont la possibilité de s'engager également à atteindre des objectifs scientifiques pour réduire leurs émissions. Selon un article universitaire de 2024, les entreprises relevant du cadre du SEQE de l'UE qui ont volontairement adopté des SBT affichent de meilleures performances que les entreprises établissant des SBT de manière indépendante mais non soumises aux réglementations de l'UE sur le SEQE. Ainsi, même si les SBTI sont en théorie des engagements volontaires en faveur du changement climatique, les contraintes légales améliorent leur efficacité.

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

The Homing Bird

Une newsletter pour comprendre les grands enjeux de la finance climat.

S'inscrire à la newsletter

Guide ultime des marchés du carbone

Explorez les marchés du carbone, un carrefour entre économie, finance et sciences de l'environnement.Obtenez votre guide ultime dès maintenant.

Thank You !
Find our guide with the following link 👉
Download whitepaper
Oops! Something went wrong while submitting the form.
White Paper homaio

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

Approfondir

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Comment accélérer les trajectoires de décarbonation en investissant dans les quotas d’émission ?
March 25, 2025

Comment accélérer les trajectoires de décarbonation en investissant dans les quotas d’émission ?

Au cours des dix dernières années, les quotas d'émission de l'UE (EUAs) ont affiché une croissance annuelle moyenne de 26,58 %. Cependant, évaluer l'impact environnemental est plus complexe. Les investisseurs privés se demandent souvent quel est leur rôle sur ce marché. Cette édition de Homing Bird explore comment le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (EU-ETS) contribue à la décarbonation de l'Europe et quel rôle jouent les investisseurs dans cette dynamique.

Approfondir.

No items found.

Vous aimerez aussi

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Comment accélérer les trajectoires de décarbonation en investissant dans les quotas d’émission ?
March 25, 2025

Comment accélérer les trajectoires de décarbonation en investissant dans les quotas d’émission ?

Au cours des dix dernières années, les quotas d'émission de l'UE (EUAs) ont affiché une croissance annuelle moyenne de 26,58 %. Cependant, évaluer l'impact environnemental est plus complexe. Les investisseurs privés se demandent souvent quel est leur rôle sur ce marché. Cette édition de Homing Bird explore comment le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (EU-ETS) contribue à la décarbonation de l'Europe et quel rôle jouent les investisseurs dans cette dynamique.

Vous aimerez aussi

No items found.