<- Retour
Sommaire
No items found.
No items found.
No items found.

Quels ont été les rendements financiers historiques des EUA ?

Return to Blog
Sommaire
Book a call

Une offre structurellement décroissante

Le SEQE réduit progressivement le nombre de quotas disponibles, rendant les EUA de plus en plus rares. À mesure que l'offre diminue, le prix des quotas carbone tend à augmenter. Cette dynamique vise à encourager la décarbonisation en rendant l'émission de carbone plus coûteuse. Ainsi, les industries sont incitées à réduire leurs émissions et à investir dans des technologies plus écologiques.

De meilleurs retours sur investissement par rapport à d’autres classes d’actifs

Au cours de la dernière décennie, les EUA ont offert des rendements remarquables, avec un retour sur investissement (ROI) moyen de 28 % par an, surpassant de nombreux actifs traditionnels. En comparaison, le S&P 500 a eu un ROI moyen de 10,8 %, le gaz naturel de 5,8 % et les bons du Trésor américain de 3,1 %. Parmi les actifs que nous avons analysés, seul le Bitcoin a surpassé les EUA avec un ROI annuel de 67 %.

La singularité des rendements des EUA

Les EUA sont des instruments financiers uniques, car leur prix est conçu pour croître. Contrairement à d'autres classes d'actifs, peu d'entre elles intègrent des objectifs environnementaux dans leurs fluctuations de prix. En revanche, les prix des EUA sont destinés à augmenter progressivement en réponse aux ambitions climatiques des régulateurs qui, elles aussi, augmentent. Cette hausse des prix entraîne des coûts accrus pour les entreprises émettrices de carbone, tout en générant des fonds supplémentaires pour financer des projets publics de lutte contre le réchauffement.

Des rendements positifs, une caractéristique intrinsèque des EUAs

Il peut y avoir des périodes de volatilité à court et moyen terme avec des baisses temporaires des prix dans le SEQE, souvent dues à des éléments liés à la demande de quotas ou à des modifications réglementaires ponctuelles. Cependant, les analystes des marchés carbone sont d’accord que les rendements financiers des EUA seront toujours positifs à long terme, en raison de l’intentionnalité du système, la réduction progressive de l’offre, et les ambitions climatiques européennes croissantes. 

Une opportunité pour les investisseurs privés

Les investisseurs privés ont desormais la possibilité de participer au SEQE, bénéficiant non seulement de rendements financiers intéressants (+25 % d'appréciation annuelle des prix au cours de la dernière décennie), mais aussi en contribuant à la réduction des émissions de CO2. En investissant dans les EUA, ils ajoutent de la demande sur le marché, ce qui peut entraîner une hausse supplémentaire des prix au fil du temps. Cette double opportunité—de réaliser des gains financiers tout en ayant un impact environnemental positif—fait des EUA une option d'investissement attrayante pour ceux qui souhaitent concilier profit et responsabilité écologique.

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

The Homing Bird

Une newsletter pour comprendre les grands enjeux de la finance climat.

S'inscrire à la newsletter

Guide ultime des marchés du carbone

Explorez les marchés du carbone, un carrefour entre économie, finance et sciences de l'environnement.Obtenez votre guide ultime dès maintenant.

Thank You !
Find our guide with the following link 👉
Download whitepaper
Oops! Something went wrong while submitting the form.
White Paper homaio

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

Approfondir

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Approfondir.

No items found.

Vous aimerez aussi

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?
April 2, 2025

Les modifications récentes du MACF : quel impact pour les investisseurs ?

Le CBAM (MACF en français) est un mécanisme clé de l’UE visant à taxer le carbone des importations pour lutter contre les fuites de CO₂. Sa mise en place progressive impacte les investisseurs, soulevant des questions sur la stabilité réglementaire et la compétitivité industrielle. Malgré des critiques sur sa complexité et ses effets commerciaux, une approche itérative inspirée de l’EU ETS pourrait renforcer son efficacité et assurer une transition équitable vers une économie bas carbone.

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1
April 1, 2025

Décrypter l'impact de Trump sur le climat - Partie 1

En quelques mois, Donald Trump a radicalement démantelé la politique climatique des États-Unis, supprimant non seulement les réglementations environnementales, mais aussi l’ensemble de l’infrastructure politique et institutionnelle qui les soutenait. Cette offensive a eu des répercussions majeures sur l’économie, l’industrie énergétique et la position des États-Unis sur la scène internationale. Cet article explore en détail les mesures prises par l’administration Trump : La suppression des régulations climatiques et l’expansion massive des énergies fossiles sous prétexte d’« urgence énergétique ». L’attaque contre l’Inflation Reduction Act (IRA), menaçant l’essor des technologies propres. Le retrait des accords internationaux sur le climat, isolant les États-Unis du reste du monde. La transformation des agences fédérales comme l’EPA et la NOAA, désormais vidées de leur rôle de régulation et de recherche. Ces changements bouleversent profondément le paysage énergétique et économique du pays, freinant l’innovation verte et créant une instabilité pour les entreprises et les consommateurs. Entre désossage de l’État et stratégie du chaos, l’administration Trump redéfinit le rôle des États-Unis face à la crise climatique – avec des conséquences durables et potentiellement irréversibles.

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?
April 1, 2025

La simplification « omnibus » du CSRD et de la taxonomie : un revers pour la lutte contre le changement climatique ?

La simplification « omnibus » de la CSRD et de la taxonomie de l'Union européenne vise à rationaliser les réglementations en matière de durabilité. Toutefois, des préoccupations émergent quant à son impact potentiel sur la lutte contre le changement climatique, avec un risque de régression en matière de protection de l'environnement et un affaiblissement des efforts visant à atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. L'importance de réglementations strictes et ambitieuses est soulignée afin de préserver le leadership de l'Europe en matière de développement durable et de limiter le greenwashing, tout en mettant en avant la nécessité de transparence et de responsabilité pour les entreprises.

Vous aimerez aussi

No items found.